Esas No: 2021/27915
Karar No: 2022/5267
Karar Tarihi: 29.03.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/27915 Esas 2022/5267 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık avukatın, müvekkil şirketler adına başlattığı icra takip dosyalarından yapılan tahsilatları iade etmediği, avans adı altında aldığı paralardan kullanılmayan kısmını uhdesinde tuttuğu ve icra işlemleri yapmadığı iddia edilmektedir. Mahkeme, yapılan incelemede eksiklikler olduğu gerekçesiyle sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca, sanık hakkında birleşen iki dosyadaki eylemlerinin Bizon şirketine yönelik olmasına rağmen kastının yenilendiğinin kabul edilmesine karşın hangi sebeplerle kastın yenilendiğinin açıklanmadığına dikkat çekilmiştir. Kararın CMK'nin 302/2. maddesi uyarınca bozulmasına ve dosyanın Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: 5271 sayılı CMK'nin 299. ve 302/2. maddeleri.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Esastan ret
Sanığın duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından, 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi gereğince, reddine karar verilerek yapılan incelemede;
1) Avukat olan sanığın .... A.Ş. ve Bizon A.Ş.nin vekili olduğu, sanığın farklı tarihlerde bu şirketler adına başlattığı icra takip dosyalarından yapılan tahsilatları iade etmediği, avans adı altında aldığı paralardan kullanılmayan kısmını uhdesinde tuttuğu, icra dosyasına avans adı altında para almasına rağmen işlem yapmadığı iddia olunan olayda; sanığın aşamalarda katılanlara paraları iade ettiği ve borcunun olmadığına dair o dönem ortağı olduğunu söylediği .....’in dinlenmesi, sanık ile ... .... şirketleri arasında iş ilişkisini bitiren bir ibraname olup olmadığının araştırılması, sanığın uzun zamandır katılan şirketlerin vekilliğini üstlenmiş olması nedeni ile vekâlet ilişkisi dâhilinde vekâlet ücret alacağı olup olmadığının, varsa miktarının tespiti amacı ile ilk düzenlenen rapor da nazara alınarak alanında uzman bilirkişilere rapor düzenlettirilmesi, akabinde sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile hükümler kurulması,
2) Kabule göre de; sanık hakkında 2015/348 Esas sayılı dosyasında takiplerin 2013 yılında, 2016/280 Esas sayılı dosyasında ise takibin 2012 senesinde gerçekleşmesi karşısında birleşen bu iki dosyada eylemlerin Bizon şirketine yönelik olmasına karşın kastının yenilendiğinin mahkemece kabul edilmesine karşın hangi sebeplerle kastın yenilendiğinin kabul edildiğinin açıklanmaması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5271 sayılı CMK'nin 302/2. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, dosyanın Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 29.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
