MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen davada ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 18.10.2012 tarih ve 2010/781-2012/740 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin kaybettiği kimliğin kullanılarak sahte imzalar ile davalı şirkete ortak yapıldığını, davalı şirket ile müvekkili arasında hiç bir bağ bulunmadığını ileri sürerek, müvekkilinin davalı şirket ile ilk kuruluş anından bugüne dek hiç bir bağının olmadığının tespitine, müvekkilinin vergi borcu da dahil şirket borçlardan dolayı sorumlu olmadığının tespitine, davalı şirketin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, davalı şirketin sicil dosyasında bulunan evraklardaki davacı adına atılmış tüm imzaların davacının eli ürünü olmadığı, davacının ekonomik durumu itibariyle de şirket kurmasının hayatın olağan akışına uymadığı, davacının davalı şirkete gerçekte hiç bir zaman ortak olmadığı, davacının kayden de olsa şirketin kurucu ortağı olmaması ve şirkete sahte hisse devri sonucunda ortak olarak kaydedilmesi karşısında şirketin feshi talebinin yerinde görülmediği, şirketin borçlarından sorumlu olmadığına ilişkin talebin bu davada tartışılamayacağı gibi vergi borçları yönünden ise vergi mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınmadığı anlaşılan 103,00 TL temyiz başvuru harcı ile 25,20 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 20.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.