Hırsızlık - işyeri dokunulmazılğını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/8231 Esas 2016/9897 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8231
Karar No: 2016/9897
Karar Tarihi: 19.09.2016

Hırsızlık - işyeri dokunulmazılğını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/8231 Esas 2016/9897 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadaki sanık hakkında müştekilerin hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükmün temyiz incelemesi yapılırken, mahkeme dosya ve duruşma tutanaklarına, kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz nedenlerinin yerinde görülmediğine karar vermiş ve hükümlerin onanmasına karar vermiştir. Ancak, sanığın babası tarafından çalınan eşyaların bir kısmının kolluğa teslim edilmesi üzerine etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği konusu göz önünde bulundurulmamıştır. Bu nedenle, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmüştür ve hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri: suçun unsurları, ceza hukukunun genel ilkeleri, hırsızlık suçu (TCK 142/1), işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu (TCK 117/3), etkin pişmanlık hükümleri (CMK 221/2)

17. Ceza Dairesi 2016/8231 E. , 2016/9897 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazılğını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında müştekiler ..., ... ve ..."a yönelik hırsızlık, müştekiler ... ve ..."e yönelik işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında müşteki ..."e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın babası olan ..."in, müşteki ... işyerinden çalınan eşyalardan bilgisayar ve sırt çantasını kolluğa soruşturma aşamasında kendiliğinden teslim etmesi karşısında, kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği müştekiden sorulup sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.