Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2012/13528 Esas 2013/473 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/13528
Karar No: 2013/473
Karar Tarihi: ...01.2013

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2012/13528 Esas 2013/473 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava dilekçesinde elatmanın engellenmesi ve ecrimisil istenmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı vekili hükümü temyiz etmiştir. Temyiz süresinin geçmiş olması sebebiyle Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereği temyiz istemi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
HUMK'nun 437. maddesi: Temyiz süresi ve usulü hakkında düzenleme yapar.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı: Temyiz süresinin geçmesi durumunda temyiz isteminin reddedilmesine ilişkin kararı belirler.

18. Hukuk Dairesi 2012/13528 E. , 2013/473 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
.

Dava dilekçesinde, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Mahkeme kararı temyiz edene 07.02.2012 günü tebliğ edilmiş olup, temyiz dilekçesi ....02.2012 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiştir. Bu durumda HUMK.nun 437. maddesi hükmünde öngörülen ... günlük temyiz süresi geçmiş bulunduğundan 01.06.1990 gün ve 1989/... Esas 1990/... Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz isteminin REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, ....01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.