MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkillerinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, 22.06.2008 tarihli genel kurul toplantı salonunda bulunan kişilerin, toplantı tutanağını imzalayanlardan fazla olduğunu, genel kurula imza atarak katılan sayısı 243 olmasına rağmen 450-500 kişinin el kaldırmak suretiyle oylamaya katıldığını, genel kurul oylamalarına karşı itirazlarını tutanağa geçirtemediklerini ve hükümet komiserince bu hususların değerlendirilmediğini, yapılan genel kurulun ve alınan kararların usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, 22.06.2008 tarihli genel kurulda alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen 2008/408 esas ve 2008/412 esas sayılı dava dosyasında davacılar vekili, aynı ididaları tekrarla davalı kooperatifin 22.06.2008 tarihinde yapılan genel kurul kararlarının hükümsüzlüğü gözetilerek ve alınan kararlar batıl olduğunu ileri sürerek, genel kurulun ve alınan kararların iptalini istemiştir.
Davalı vekili, kavga çıkartanların davacıların yanında bulunan ortak olan ve olmayan kişiler olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacıların 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu"nun 53. maddesine göre, tutanağa muhalefet şerhlerini yazdırmadıkları, gündemin belirlenmesine ilişkin verilen itiraz dilekçelerinin de muhalefet şerhi olarak kabul edilemeyeceği, bu nedenle dava açma haklarının bulunmadığı, Hazirun cetvelinde bulunmayan kişilerin oy kullandıklarına, dair iddiaların ispat edilmediği alınan kararların Kooperatifler Kanunu anasözleşme ve iyi niyet hükümlerine de aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle 2008/405 Esas nolu asıl dava ile birleşen 2008/408 Esas ve 2008/412 Esasta açılan genel kurul kararı iptali davalarının reddine karar verilmiştir.
Kararı, bir kısım davacılar vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 16.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.