MAHKEMESİ :Bingöl 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :27.06.2013
NUMARASI :Esas no:2013/21 Karar no:2013/361

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı, 05.10.1989 tarihinde verilen koruma kararıyla davalı kuruma bağlı Bingöl Yetiştirme Yurduna yerleştirildiğini ve onsekiz yaşını tamamlayıncaya kadar aynı yurtta kaldığını ileri sürerek bu hususun tespitine karar verilmesini istemiş, mahkemece talebin reddine karar verilmiştir. davacının, 2828 sayılı Kanuna göre 25.02.1988 tarihli 3143 sayılı Kanunla ilave edilen Ek 1 madde ile, reşit olana kadar Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumunda bakılan ve korunan çocuklara tanınan haktan yararlanmak amacıyla iş bu davayı açtığı anlaşılmaktadır. Sözü edilen ek madde ile tanınan haktan yararlanmak isteyenler, kamu kurum ve kuruluşlarına Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu Genel Müdürlüğü vasıtasıyla başvurmak zorundadırlar (Ek madde 1/2). Sözü edilen Kanuna dayanılarak çıkarılan 10.02.1995 tarihli Bakanlar Kurulu kararıyla 02.03.1995 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak aynı tarihte yürürlüğe konulan "Korunmaya Muhtaç Çocukların İşe Yerleştirilmesine İlişkin Tüzük; hükümlerine göre, hakkında korunma kararı alınmış olup da ergin oluncaya kadar sosyal hizmet kuruluşunda kalmış olanlar (m.3/A) onsekiz yaşını tamamladıktan itibaren kamu kurum ve kuruluşlarına kurum aracılığıyla başvururlar. Başvuru sahibinin geçmişte bir sosyal hizmet kuruluşunda kaldığının ve korunduğunun belgelenememesi halinde bu hususun tespiti mahkeme kararıyla olur (Tüzük md.7/1). Dosyadaki belgelerden, davacının 05.10.1989 tarihinde korunma altına alındığının, bu kararın reşit olmadan dört gün önce 25.05.1996 tarihinde kaldırıldığı görülmektedir. Davacının kaydının kurum kütük defterinden silindiğine ilişkin bir belge ve ilişik kesme belgesi de bulunmamaktadır. Korunma kararının kaldırılma tarihi ve davacının ergin olma tarihi arasındaki çok kısa süre, davacının kaydının kütük defderinden silindiğine dair ibare ile ilişik kesme belgesi bulunmamış ve tanık beyanları da dikkate alındığında isteğin kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.03.2014 (Çar.)