Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/3144 Esas 2012/46 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davacının davalı kooperatifin anasözleşmesinin 10.maddesinde belirtilen tüm koşulları taşıyan bir üye olduğunu, kooperatife karşı tüm hak ve vecibeleri yerine getirdiğini,buna rağmen davalı kooperatifin haksız, mesnetsiz, kötü niyetli ve hukuka aykırı gerekçelerle davacının ihracına karar verdiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, İl Trafik Komisyonu ve Valilik kararı ile tahditli plaka uygulamasına geçildiğini,davacının daha önce işi ve ortaklığı terk ettiğini, çok uzun süre kooperatife başvurmadığını, ortaklık koşullarını taşımadığını, ayrıca uzun süre önce üyelik hakkını noterde başka bir kişiye devrettiğini savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davacının üyeliğe kabul edildikten sonra üyelik koşulunu kaybetmesi ya da koşulu taşımadığının anlaşılmasının üyelik sıfatını hemen kaybetmesine neden olamayacağı, üyelik şartlarını yerine getirmek için kendisine makul süre verilmeden ihracının doğru olmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.