Tehdit - hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/6301 Esas 2012/1565 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/6301
Karar No: 2012/1565
Karar Tarihi: 01.02.2012

Tehdit - hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/6301 Esas 2012/1565 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karşıyaka 1. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir davada, sanık Y.D.'nin tehdit suçundan beraatına karar verildiği ancak temyiz itirazlarının reddedildiği ve sanık O.K.'nin hakaret suçundan mahkum olduğu ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve dosyada zarar olmadığı için hükümle ilgili tazminat talebinin bulunmadığı belirlendi. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verirken sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışlarının da dikkate alınması gerektiği ve bu konunun değerlendirilmediği tespit edildi. Bu nedenle, sanık O.K.'nin temyiz itirazları kabul edildi ve hükmün bozulmasına karar verildi. 5271 sayılı CMK'nın 231/5.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılabilmesi için sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılması gerektiği belirtildi.

2. Ceza Dairesi 2010/6301 E. , 2012/1565 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2008/80029
MAHKEMESİ : Karşıyaka 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/10/2007
NUMARASI : 2007/874 (E) ve 2007/1384 (K)
SUÇ : Tehdit, hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık Y.. D..’ın tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının, hükmün gerekçesine yönelik olmadığı ve beraat hükmünü de temyizde hukuki yararı bulunmadığından sanığın temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık O.. K..’ın temyiz itirazlarının kendisi hakkında şikayetçilere karşı hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
Bozma üzerine yapılan yargılamada dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak,
Şikayetçilerin bir tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan bir zararında belirlenemediği ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı ve kayden sabıkasız olan sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen ‘sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması’ koşulunun oluşup oluşmadığı hususu değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden sanığın şikayetçilerin zararını karşılamadığı biçimindeki dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231/5.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.