4. Ceza Dairesi Esas No: 2015/25355 Karar No: 2019/20070 Karar Tarihi: 18.12.2019
Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/25355 Esas 2019/20070 Karar Sayılı İlamı
4. Ceza Dairesi 2015/25355 E. , 2019/20070 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Sanığın aşamalarda olay günü mağdura ait köpeklerin kendisine saldırması üzerine köpekleri uzaklaştırmak için havaya doğru bir el ateş ettiğini beyan etmesi, aşamalarda dinlenen tanıklar ... ve ..."in de sanığın savunmalarını doğrulaması ve taraflar arasında önceye dayalı husumet bulunması karşısında, mağdur beyanlarının ne şekilde sanık savunması ve tanık beyanlarına üstün tutulduğu yeterince açıklanıp tartışılmadan, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması, 2-Kabule göre de; a-Hükmün açıklanmasına neden olan kasıtlı suçun, TCK"nın 151/1. maddesi uyarınca mala zarar verme suçu olması, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümlerinin yeniden düzenlenmesi ve TCK"nın 151/1. maddesi kapsamındaki mala zarar verme suçunun uzlaştırma kapsamına alınması karşısında, mala zarar verme suçu yönünden, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, anılan hüküm yönünden uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu, b-Adli emanette bulunan silah hakkında müsadere talebi bulunmasına rağmen, açıklanan hükümde bu konuda bir karar verilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 18/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.