MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda Kılıççı Mahallesi çalışma alanında bulunan 114 ada 105 ve 212 parsel sayılı sırasıyla 5.211,24 ve 11.676,02 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 114 ada 105 parsel davalılar murisleri adına, 114 ada 212 parsel ise paylı olarak davacılar ve davalılar adına miras yoluyla gelen hak ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit ve tescil edilmiştir. Davac... ve arkadaşları miras yoluyla gelen hakka, satın almaya, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli 114 ada 105 parsel sayılı taşınmazın tamamının, aynı ada 212 parsel sayılı taşınmazın ise bir bölümünün tapu kayıtlarının iptali ile adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 114 ada 105 parsel sayılı taşınmazın tamamının, 114 ada 212 parsel sayılı taşınmazın ise fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 8.432,76 metrekare yüzölçümündeki bölümünün tapu kaydının iptali ile eşit payla davacılar adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ..., Nezehat ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 03.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.