Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/28907 Esas 2021/264 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/28907
Karar No: 2021/264
Karar Tarihi: 14.01.2021

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/28907 Esas 2021/264 Karar Sayılı İlamı

Özet:

15. Ceza Dairesi 2017/28907 E., 2021/264 K. numaralı hüküm ile nitelikli dolandırıcılık suçundan yargılanan sanıkların her ikisi hakkında CMK’nın 223/2-a maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat kararı verilmiştir. Ancak, katılan kurum vekili tarafından temyiz edilen kararın incelenmesi sonucunda, sanıkların kamu kurum ve kuruluşlarına karşı işledikleri dolandırıcılık suçunun somut olayda kanıtlandığı ve sanıkların mahkumiyetlerine hükmedilmesi gerektiği belirlenmiştir. Kanıtlar arasında, sanık ...’ın diğer sanık ...’a ait pastanede çalıştığı ve sigorta primlerinin sanık ... tarafından yatırıldığı, aynı dönemde sanık ...’ın eşi olan ....’ın SGK'dan malulen emekli olduğu, ...’ın sağlık harcamalarının kendi sağlık sisteminden yapılabilecekken eşi olan sanık ... üzerinden gerçekleştirildiği bilirkişi raporu ile tespit edilmiştir. Dolandırıcılık suçu kapsamında, sanıkların üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluştuğu tespiti yapılmıştır.
Kullanılan Kanun Maddeleri: CMK’nın 223/2-a maddesi

15. Ceza Dairesi 2017/28907 E. , 2021/264 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Her iki sanık hakkında CMK’nın 223/2-a maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan kurum vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ..."nun diğer sanık ..."ı Zile ilçesinde faaliyet gösteren .... Pastanesi"nde çalışmadığı halde çalışıyormuş gibi gösterdiği ve sigorta işlemlerini başlattığı, sanık ..."ın yasal faiziyle birlikte 42.992,90TL kurum zararına sebep olduğunun tespit edildiği ve sanık ...’nin kurum zararını ödemediği, bu şekilde sanıkların üzerine atılı kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda; katılan kurum vekilinin beyanları, sanıkların savunmaları, tanıklar beyanı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, sanık ...’ın 2007-2011 yılları arasında tanık anlatımları ile de sabit olduğu üzere diğer sanık ..."na ait .... Pastanesi isimli işyerinde işçi olarak çalıştığı, sigorta primlerinin sanık ... tarafından yatırıldığı, aynı dönemde sanık ..."ın eşi olan ....’ın SGK"dan malulen emekli olduğu, ....ın sağlık harcamaları kendi sağlık sistemi üzerinden yapılabilecekken yapılmayıp, eşi olan sanık ... üzerinden sağlık harcamalarının gerçekleştirildiği, bilirkişi raporunda, bu durumda kurum zararının oluşmayacağının bildirildiği ve sanıkların üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan kurum vekilinin sanıkların eylemlerinin sabit olduğuna, mahkumiyetlerine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 14.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.