MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1) Bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçu nedeniyle : 5237 sayılı TCK.nın 158/1-f-son, 62, 52/2, 52/4, 53, 63 maddeleri gereğince sanığın 2 yıl 6 ay hapis cezası ve 27.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
2) Resmi belgede sahtecilik suçu nedeniyle: 5237 sayılı TCK.nın 204/1, 62, 53, 63 maddeleri gereğince sanığın 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. CMK.nın 231/5 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mobilya işi yapan sanığın, alışveriş sırasında orman ürünleri işi yapan katılana suça konu sahte çeki ciro edip vermek suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda;
1-Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik olarak;
5271 sayılı CMK"nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı Kanun"un 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından, CMK"nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran sanığın haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin

itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
2-Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne gelince;
Sanığın suça konu sahte çeki alışveriş sırasında mal bedeli olarak katılana verdiği, daha sonra katılanın çeki bankaya ibrazında çekin sahte olduğu anlaşıldığından nitelikli dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.