Hırsızlık - tehdit - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/935 Esas 2020/4114 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/935
Karar No: 2020/4114
Karar Tarihi: 17.11.2020

Hırsızlık - tehdit - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/935 Esas 2020/4114 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanık hırsızlık, tehdit ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz başvurusu sonrasında yapılan incelemede, suçların sanık tarafından işlendiği kabul edilmiş ve diğer temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak hırsızlık suçundan kurulan hükümde artırım oranının 1/3 oranından fazla olamayacağına dair TCK'nın 143. maddesi gözetilmemiştir. Bu sebeple, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kanunlar: 5271 sayılı CMK'nın 326/son maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi.
6. Ceza Dairesi         2019/935 E.  ,  2020/4114 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, tehdit, konut dokunulmazlığını ihlal
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Bozma sonrası kurulan hükümde, 5271 sayılı CMK’nın 326/son maddesi gereğince kazanılmış hak gözetilerek 4 yıl 22 gün hapis cezasına hükmedildiği dikkate alındığında, hırsızlık, tehdit ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin birlikte incelenmesi gerektiği değerlendirilerek yapılan incelemede;
    Dosya içeriğine, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazlarının reddi,
    Ancak;
    Hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK’nın 143 .maddesi ile artırım yapılırken suç tarihi itibarıyla artırım oranının 1/3 oranından fazla olamayacağının gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 17.11.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.