Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/8630 Esas 2016/132 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8630
Karar No: 2016/132
Karar Tarihi: 14.01.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/8630 Esas 2016/132 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara göre, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan her iki sanık da mahkum edilmiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi tarafından TCK’nın 53. maddesinin bazı hükümleri iptal edildiği için, bu kararın infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Kararda ayrıca, bir sanığın suçunun ortaya çıkmasına yardım ettiği anlaşılan diğer bir sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği fakat bu hususun gözetilmediği belirlenmiş ve karar bu nedenle bozulmuştur. Kararda söz konusu olan kanun maddeleri şöyledir: TCK'nın 188/3, 62, 52/2-4, 53, 54, 63. ve 192/3. maddeleri.

9. Ceza Dairesi 2015/8630 E. , 2016/132 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Her iki sanık hakkında: TCK"nın 188/3, 62, 52/2-4, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen hükme yönelik incelemede;

Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç resmi makamlar tarafından haber alındıktan sonra, diğer suç ortağı ... ile ilgili bilgi bulunmadığı aşamada beyanıyla anılan sanığın suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettiği anlaşılan sanık hakkında TCK"nın 192/3. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 14.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.