Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/7325 Esas 2016/9887 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7325
Karar No: 2016/9887
Karar Tarihi: 19.09.2016

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/7325 Esas 2016/9887 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçuyla ilgili verilen karar bozulmuştur. Bunun sebebi ise, suçun yasal unsurlarının oluşmaması ve Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesine ilişkin olarak yayımladığı iptal kararıdır. Bu kararın gereği olarak, kanun maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu ortaya çıkmıştır. Kanun maddesi 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi olup, Anayasa Mahkemesi'nin yayımladığı iptal kararı ise 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı karardır.

17. Ceza Dairesi 2016/7325 E. , 2016/9887 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ""hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak"" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ile müdafiinin ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
1-Dosya kapsamına göre suça konu işyerinin atıl durumda olan, çalışmayan, kısmen virane durumunda bulunan bina olması karşısında, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun yasal unsurları oluşmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de, T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile müdafiinin ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.