Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/12774 Esas 2022/984 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten öldürme, basit kasten yaralama
HÜKÜMLER :1)... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/04/2019 tarih ve 2017/178 (E), 2019/192 (K) sayılı;
a) Sanık ...'ın maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 62/1, 53 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasıyla mahkumiyetine,
b) Sanık ...'ın katılan ...'ya yönelik basit kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62/1, 53 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezasıyla mahkumiyetine,
2)Kararların istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 24/01/2020 tarih ve 2019/5079 (E), 2020/296 (K) sayılı kararı ile istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verildiği,
3)Kararların temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairemizin 07/04/2021 tarih ve 2020/4582 (E), 2021/6354 (K) sayılı ilamı ile hükümlerin "bozulmasına" karar verilerek dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmesi üzerine,
4) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26/05/2021 tarih ve 2021/1510 (E), 2021/2041 (K) sayılı;
a) Sanık ...'ın maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 29/1, 62/1, 53, 63 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezasıyla mahkumiyetine,
b) Sanık ...'ın katılan ...'ya yönelik basit kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29/1, 62/1, 53, 63 maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezasıyla mahkumiyetine dair kararı.
TEMYİZ EDENLER : Katılan ... ve vekili, katılan ... ve vekili, katılanlar ......, ..., ..., ...

TÜRK MİLLETİ ADINA

Bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda verilen ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26/05/2021 tarih ve.... (K) sayılı kararının katılan ... ve vekili, katılan ... ve vekili, katılanlar......, ..., ... ve ... tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Her ne kadar katılan ... ve vekili, katılan ... ve vekili, katılanlar......, ..., ... ve ... temyiz dilekçelerinde sanık... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükmü de temyiz ettiklerini belirtmiş iseler de; bozma sonrası sanık... hakkında herhangi bir hüküm kurulmadığı, bozma öncesi kurulan hükmün ise Dairemizin 07/04/2021 tarih ve .... (K) sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği anlaşılmakla; sadece sanık ... hakkında kasten öldürme ve basit kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Katılan ... vekilinin ve katılan ... vekilinin duruşmalı inceleme taleplerinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Sanık hakkında kasten öldürme suçundan hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca;
Sanık hakkında katılan ...'ya yönelik basit kasten yaralama suçundan, verilen kararın türü ve karar tarihi gözetildiğinde, 28.02.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun ile yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK'nin 286/2-d maddesi uyarınca, ilk defa bölge adliye mahkemesince verilen ve 272. maddenin üçüncü fıkrası kapsamı dışında kalan mahkûmiyet kararları hariç olmak üzere, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün değil ise de;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10/03/2009 tarih ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere; kesin nitelikteki hükümlerin, suç vasfına yönelik aleyhe temyiz yasa yoluna başvurulması halinde temyiz incelemesine konu olabilecekleri kabul edildiğinden, katılan ...'nın anılan hükmü "suç vasfına" ilişkin aleyhe temyiz ettiği anlaşılmakla; kararların temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26/05/2021 tarih ve 2021/1510 (E), 2021/2041 (K) sayılı "mahkumiyet" hükümlerinin tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılan ... ve vekilinin, katılan ... ve vekilinin, katılanlar ...,..., ..., ... ve ...'ın; maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden suç vasfına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna, katılan ...'nın; sanık hakkında basit kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden suç vasfına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.