Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2012/12567 Esas 2013/460 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/12567
Karar No: 2013/460
Karar Tarihi: ...01.2013

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2012/12567 Esas 2013/460 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava dilekçesinde vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, ancak karar temyiz edilmiştir. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Sair temyiz itirazları yerinde değildir fakat mahkeme dava dilekçesindeki mal varlığını kötü yönetme sebebiyle de vasi atanması istendiği konusunu araştırmamıştır. Bu nedenle yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir ve hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak Türk Medeni Kanunu'nun 406. maddesi ve HUMK'nun 428. maddesi geçmektedir. Türk Medeni Kanunu'nun 406. maddesi, vasi atanabilmesi için gereken şartları belirtmekte ve bu kapsamda mal varlığını kötü yönetme sebebinin de vasi atanması için yeterli olduğunu ifade etmektedir. HUMK'nun 428. maddesi ise kararın bozulabilmesi için gereken şartları düzenlemektedir.

18. Hukuk Dairesi 2012/12567 E. , 2013/460 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava dilekçesinde, akıl hastalığı yanında Türk Medeni Kanunu"nun 406. maddesi gereğince mal varlığını kötü yönetme sebebiyle de vasi atanması istenilmiş olup vesayet hakkındaki hükümler kamu düzenine ilişkin bulunduğundan, mahkemece kendiliğinden bu yönde araştırma yapılması, gösterdikleri takdirde taraf delillerinin toplanması ve sonucu uyarınca 406.madde yönünden de bir hüküm verilmesi gerekirken, bu konuda olumlu olumsuz bir karar verilmemesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, ....01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.