Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2012/13326 Esas 2013/458 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/13326
Karar No: 2013/458
Karar Tarihi: ...01.2013

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2012/13326 Esas 2013/458 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kısıtlanarak babasının velayeti altında bırakılan çocuğun vesayetinin kaldırılması, kaldırılmadığı takdirde vasinin değiştirilmesi istemiyle Sulh Hukuk Mahkemesi'nde dava açmıştır. Ancak mahkeme, davanın velayetin kaldırılması talebine ilişkin olduğunu göz önünde bulundurarak dava dilekçesinin görev yönünden reddedilmesi gerektiği yerine ret kararı vermiştir. Yargıtay ise, kısıtlanan çocukların hakim vasi atanmasına gerek görülmedikçe ana ve babalarının velayeti altında kalacağı, dolayısıyla söz konusu uyuşmazlıkta da velayet hükümlerinin uygulanması gerektiği ve görevli mahkemenin aile mahkemesi olduğu yönündeki yasal düzenlemelere dikkat çekerek, mahkemenin verdiği kararın isabetli olmadığına karar vermiştir. Türk Medeni Kanunu'nun 335. ve 419. maddeleri de bu açıklamalar doğrultusunda detaylı bir şekilde açıklanmıştır.

18. Hukuk Dairesi 2012/13326 E. , 2013/458 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, vesayetin kaldırılması, kaldırılmadığı takdirde vasinin değiştirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
05.01.1972 doğumlu ... Türk Medeni Kanunu"nun 405.maddesi uyarınca 04.....2009 tarihli mahkeme kararı ile kısıtlanarak babası ..."nun velayeti altında bırakılmış, adı geçenin vekili vasıtasıyla vesayetin kaldırılması, kaldırılmadığı takdirde vasinin değiştirilmesi istemi için açtığı dava mahkemece tam ehliyetsiz olduğundan vekaletname veremeyeceği gerekçesiyle reddedilmiştir.
Türk Medeni Kanunu"nun 335. maddesinde; ergin olmayan çocukların, ana ve babasının velayeti altında olduğu, yasal sebep olmadıkça velayetin ana ve babadan alınamayacağı hakim vasi atanmasına gerek görmedikçe kısıtlanan ergin çocukların da ana ve babanın velayetleri altında kalacağı, 419/son maddesinde ise kısıtlanan ergin çocukların kural olarak vesayet altına alınmayıp velayet altında bırakılacakları hükme bağlanmıştır.
Açıklanan bu yasa hükümlerine göre, kısıtlanıp velayet altında bırakılmasına karar verilen çocuklar hakkındaki uyuşmazlıklarda velayet hükümleri uygulanacağından görevli mahkeme 4787 Sayılı Kanunun .... maddesi gereğince aile mahkemesidir.
Dava dilekçesinin kapsamından, davanın velayetin kaldırılmasına ilişkin olduğu anlaşıldığından, mahkemece dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek ret kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, ....01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.