MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen davada ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 23/11/2012 tarih ve 2009/157-2012/548 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili,müvekkilinin .... Sigorta acentası olarak faaliyet gösteren dav dışı... Sigorta Aracılık Hizmetleri Tic. Ltd. Şti."nin ortağı olan davalıdan 12.000,00 TL bedel ödeyerek .... 30. Noterliği"nin 17/10/2008 Tarih ve 19071 yevmiye nolu limited şirket hisse devri sözleşmesiyle davalının 6 payının tamamını devir aldığını, ortaklar kurulunda devrin kabulüne ilişkin karar alınmadığını, pay defterine kayıt yapılmadığını ve ticaret siciline işlenmediğini, bu arada davalının şirketin sigorta acentalığını sona erdirdiğini ileri sürerek, hisse devir sözleşmesinin iptaline, ödenen 12.000,00 TL"nin iadesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin ... Sigorta Aracılık Hizmetleri Tic. Ltd. Şti. deki hisselerini davacıya, diğer hissedar..."nin de..."na noterden devrettiklerini, hisse devir karşılığında bedel almadıklarını, devir öncesi şirketin hiçbir borcunun bulunmadığını, şirket defterlerinin davacıya teslim edildiğini, şirketin sahip olduğu sigorta acentalığının davacının teminat vermemesi sebebiyle sona erdirildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, taraflar arasında TTK. 520/5 maddesine uygun şekilde devir sözleşmesi yapıldığı ancak T.T.K.520/2 maddesinde aranan oranla ortakların devre muvafakatlerinin sağlanmamış olduğu ayrıca T.T.K.520/1 maddesinde belirtilen şekilde devrin şirkete bildirilip pay defterine kaydedildiğinin ispatlanmadığı, ayrıca mahkemenin 2009/59-444 E.K sayılı 22/07/2009 tarihli kararıyla şirketin hissedarlarından...i"nin paylarını ..."na devrettiği ve bu devre onay verilip pay defterine kaydedildiği iddiasıyla açtığı davanın reddedildiği ve Yargıtay onamasından geçerek kesinleştiği, bu durumda davacının hissesini aldığı şirketin hissedarı olamadığının açık olduğu, hisse devir sözleşmesinin feshi için gerekli koşulların oluştuğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile ... 30. Noterliği"nin 17/10/2008 Tarih ve ... yevmiye nolu limited şirketi hisse devir sözleşmesinin feshine, 12.000,00 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 611,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı ... Göçmenden alınmasına, 20.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.