Davacı ... Klape Tesisat Mlz.San.Tic.Ltd.Şti.vek.Av.... ile davalı ... vek.Av.... aralarındaki menfi tespit davası hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22.11.2013 gün ve 2013/26 Esas 2013/93 Karar sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -

Daha önceki geri çevirmemizde, "Hükmü temyiz eden davalı vekili Av...." a ait vekaletname süreli olup, 04.09.2013 tarihine kadar geçerlidir. Mahkeme kararının davalı vekili sıfatı ile temyiz eden Av. ..." a gerek kararın tebliği tarihinde ve gerekse temyiz tarihinde geçerli olan usulüne uygun bir vekaletnamesi var ise eklenmesi, yok ise gerekçeli kararın davalı asile tebliği ile temyiz süresi de beklenilip sonucuna göre yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine" denilmiştir.
Mahkemece bu geri çevirmemiz üzerine, dosyada belirtilen tarihlere ait vekaletname bulunmadığından bahisle davalı asile gerekçeli karar tebliğ edilmişse de, geri çevirmemizin gereği olarak, davalı adına temyiz dilekçesi veren Av. ..." a temyiz tarihinde geçerli vekaletnamesi olup olmadığı konusunda herhangi bir bildirimde bulunulmamış olduğu anlaşıldığından, kararı temyiz eden davalı vekili Av. ..." a temyiz tarihinde davalı tarafından verilmiş geçerli bir vekaletnamesi var ise ibrazı için bildirimde bulunulması ve sonucuna göre dosyanın temyiz incelemesi yapılabilmesi için yerel mahkemesine tekrar GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.