Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/24822 Esas 2012/1555 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/24822
Karar No: 2012/1555
Karar Tarihi: 31.01.2012

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/24822 Esas 2012/1555 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Okuduğum mahkeme kararına göre, bir Cumhuriyet Savcısı, makam odasında yalnızken sanık tarafından küçük düşürücü bir şekilde hakaret edilmiş. Sanık, daha önceki bir takipsizlik kararı nedeniyle duyduğu öfke ve kızgınlığını katılan Cumhuriyet Savcısı'nın yüzüne yansıtmış. Mahkeme, katılanın mevkii ve sıfatı itibariyle, sanığın iftira atmasını gerektirecek bir neden bulunmaması karşısında, sanığa yasal olmayan yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesini doğru bulmamış.
Bu kararda, hakaret suçunun somut olayda mevcut olduğunu ve sanığın beraat kararı verilmesinin hukuka uygun olmadığı sonucuna varılmıştır. Bu durumda, kararda geçen hakaret suçu hakkındaki yasal düzenlemeler ise TCK'nın 125. maddesi ve CMK'nın 223. maddesidir.

2. Ceza Dairesi 2011/24822 E. , 2012/1555 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2007/275830
MAHKEMESİ : Anamur Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/07/2007
NUMARASI : 2006/332 (E) ve 2007/248 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre suç tarihinde Anamur adliyesinde Cumhuriyet Savcısı olarak görev yapan katılanın, makam odasında yalnız bulunduğu bir sırada sanığın içeriye girip, kapıyı kapatarak, daha önce katılan tarafından sanığın şikayetçi olduğu bir kovuşturma evrakı hakkında verilen takipsizlik kararı nedeniyle duyduğu kızgınlık ve öfke ile katılan C.Savcısının yüzüne karşı “sen ahlaksızsın, geceleyin buradan gelip geçerken adliyenin ışığının yandığını görüyorum” şeklinde hakaret ettiğinin katılanın iddiası ve tanıkların dolaylı beyanlarından anlaşılması, katılanın mevkii ve sıfatı itibariyle, sanığa iftira atmasını gerektirecek bir neden bulunmaması karşısında, katılan Cumhuriyet Savcısının iddiasına itibar etmeme sebepleri kararda yeterince tartışılmadan yasal olmayan yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 31.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.