Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Üçüncü kişinin mahkemeye başvurusu, taşınmazın gayrimenkul satış vaadi sözleşmesinin hacizden önce tapu siciline şerhi ve daha sonra bu hakka dayalı olarak taşınmazın asliye hukuk mahkemesinde verilen tapu iptal ve tescil kararına dayalı olarak taşınmaz üzerindeki haczin kaldırılmasıdır. İstem icra memurunun işlemine yönelik şikayet niteliğinde olup, süreye tabi değildir. Mahkemece istemin reddi veya haczin kaldırılması yönünde bir karar verilmesi gerekirken şikayetin konusu dışına çıkarak taşınmazların şikayetçiye ait olduğunun tespitine karar vermesi usulsüz olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 04.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.