Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/20847 Esas 2014/185 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
ASLİ MÜDAHİL :...
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakandan intikal eden taşımazları satması için vekil tayin ettikleri davalı ..."i vekillikten azletmiş olmalarına rağmen sözü edilen davalının çekişme konusu 4981 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki paylarını oğlu olan diğer davalıya satış suretiyle devrettiğini, satış işleminin geçersiz olduğunu ileri sürerek tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı ..., davayı kabul ettiğini bildirmiş, diğer davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, bir kısım davalıların payı bakmından davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davalılar Adil ile Fettullah"ın baba-oğul oldukları ve davalı ..."in kabul beyanına itibar edilerek davacılar ... ve ... bakımından davanın kabul edilmiş olması doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 445,50 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 14.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.