Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/26522 Esas 2012/1549 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/26522
Karar No: 2012/1549
Karar Tarihi: 31.01.2012

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/26522 Esas 2012/1549 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Üsküdar 2. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın hakaret suçundan 765 sayılı TCK'nın 266/3. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verildiği ancak bu cezanın üst sınırının 30 ay hapis cezası ile sınırlandığı belirtilmiştir. Ancak, dosyanın asliye ceza mahkemesi yerine sulh ceza mahkemesinde işlem görmüş olması sebebiyle görevsizlik kararı verilmemesi nedeniyle kararın bozulması gerektiği ifade edilmiştir. Bu kapsamda, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 10. maddesinde 2 yıla kadar hapis cezalarını gerektiren suçlara bakma görevinin sulh ceza mahkemelerine ait olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, aynı Kanun'un 11. maddesinde ise sulh ceza ve ağır ceza mahkemelerinin görevleri dışında kalan dava ve işlere asliye ceza mahkemelerinin bakacağı ifade edilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2011/26522 E. , 2012/1549 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2009/54738
MAHKEMESİ : Üsküdar 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/04/2008
NUMARASI : 2007/119 (E) ve 2008/366 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkemece sanığın hakaret suçundan 765 sayılı TCK.nun 266/3. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verildiği bu maddedeki cezanın üst sınırının 30 ay hapis cezası olduğu, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 10. maddesinde; 2 yıla kadar hapis cezalarını gerektiren suçlara bakma görevinin sulh ceza mahkemelerine ait olduğunun bildirildiği, aynı Kanunun 11. maddesinde ise sulh ceza ve ağır ceza mahkemelerinin görevleri dışında kalan dava ve işlere asliye ceza mahkemelerinin bakacağı belirtilmekle sanığa atılı suçla ilgili yargılama görevinin asliye ceza mahkemesi olmasına rağmen görevsizlik kararı verilmeyerek yargılama devamla yazılı şekilde esasa ilişkin hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 31/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.