Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/26522
Karar No: 2012/1549
Karar Tarihi: 31.01.2012

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/26522 Esas 2012/1549 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Üsküdar 2. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın hakaret suçundan 765 sayılı TCK'nın 266/3. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verildiği ancak bu cezanın üst sınırının 30 ay hapis cezası ile sınırlandığı belirtilmiştir. Ancak, dosyanın asliye ceza mahkemesi yerine sulh ceza mahkemesinde işlem görmüş olması sebebiyle görevsizlik kararı verilmemesi nedeniyle kararın bozulması gerektiği ifade edilmiştir. Bu kapsamda, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 10. maddesinde 2 yıla kadar hapis cezalarını gerektiren suçlara bakma görevinin sulh ceza mahkemelerine ait olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, aynı Kanun'un 11. maddesinde ise sulh ceza ve ağır ceza mahkemelerinin görevleri dışında kalan dava ve işlere asliye ceza mahkemelerinin bakacağı ifade edilmiştir.
2. Ceza Dairesi         2011/26522 E.  ,  2012/1549 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 4 - 2009/54738
    MAHKEMESİ : Üsküdar 2. Sulh Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 07/04/2008
    NUMARASI : 2007/119 (E) ve 2008/366 (K)
    SUÇ : Hakaret

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Mahkemece sanığın hakaret suçundan 765 sayılı TCK.nun 266/3. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verildiği bu maddedeki cezanın üst sınırının 30 ay hapis cezası olduğu, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 10. maddesinde; 2 yıla kadar hapis cezalarını gerektiren suçlara bakma görevinin sulh ceza mahkemelerine ait olduğunun bildirildiği, aynı Kanunun 11. maddesinde ise sulh ceza ve ağır ceza mahkemelerinin görevleri dışında kalan dava ve işlere asliye ceza mahkemelerinin bakacağı belirtilmekle sanığa atılı suçla ilgili yargılama görevinin asliye ceza mahkemesi olmasına rağmen görevsizlik kararı verilmeyerek yargılama devamla yazılı şekilde esasa ilişkin hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 31/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi