6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/25458 Esas 2020/13418 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/25458
Karar No: 2020/13418
Karar Tarihi: 16.06.2020

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/25458 Esas 2020/13418 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sivas 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 06.03.2007 tarihinde verilen ve sadece sanık tarafından temyiz edilen kararın bozulmasından önceki hapis cezasının ertelendiği görülmüş ancak son kararda bu durumun gözetilmediği belirtilmiştir. Bu nedenle, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 326/son maddesi uyarınca hükmedilen hapis cezasının, TCK'nın 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmiş ve sanık hakkında TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına karar verilmesine gerek olmadığı belirtilmiştir. Kararda, suçun 6136 sayılı Yasaya aykırılık olduğu ve mahkumiyet kararı verildiği ifade edilmiştir. Kanun maddelerine gelince; TCK'nın 51/1. maddesi, hapis cezasının ertelenmesini, TCK'nın 51/3. maddesi, ertelenen ceza için belirlenecek denetim süresi ile ilgili hükümleri düzenlerken, TCK'nın 53/4. maddesi, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında hak yoksunluklarına karar verilmesine gerek olmadığını belirtir.

8. Ceza Dairesi 2019/25458 E. , 2020/13418 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Ceza Genel Kurulu"nun 03.04.2018 tarih ve 2017/853 Esas, 2018/135 Karar sayılı ilamı ve 09.02.2016 tarih ve 2014/71 Esas, 2016/42 Karar sayılı ilamı da gözetildiğinde; bozmadan önce verilen ve yalnızca sanık tarafından temyiz edilen Sivas 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.03.2007 tarihli kararı ile hükmedilen hapis cezasının ertelendiği ve aleyhe temyiz olmaması nedeniyle CMUK.nın 326/son madde ve fıkrası uyarınca sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğu görülmekle, son hükümde verilen hapis cezasının ertelenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında cezanın belirlendiği bölümdeki 4. paragraf çıkartılarak 2. paragraftan sonra gelmek üzere, ""1412 sayılı CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca hükmedilen hapis cezasının, TCK.nın 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine, TCK.nın 51/3. maddesi uyarınca 1 yıl denetim süresi belirlenmesine, denetim süresinin herhangi bir yükümlülük belirlenmeden veya uzman kişi görevlendirilmeden geçirilmesine, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK"nın 53/4. maddesi uyarınca birinci fıkradaki hak yoksunluklarına karar verilmesine yer olmadığına," ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.