Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/5538 Esas 2014/10259 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5538
Karar No: 2014/10259
Karar Tarihi: 30.10.2014

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/5538 Esas 2014/10259 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir tefecilik suçlaması hakkındaki karar temyiz edilmiş. Sanık M.. K.. hakkında verilen ceza onanmış, ancak Sanık S.. K.. hakkında verilen ceza bozulmuş. Mahkeme, S.. K.. ile M.. K.. arasında gerçekleşen bir senet işlemi sonucunda S.. K..'nin tefecilik suçu işlediğine dair yetersiz gerekçeler ve yanılgılı değerlendirmeye dayalı karar verildiğini belirtmiş. Mahkemenin bu kararı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kanun maddeleri, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, CMUK'un 321. maddesi olarak belirtilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2013/5538 E. , 2014/10259 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/122136
MAHKEMESİ : Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/04/2010
NUMARASI : 2007/906 Esas, 2010/393 Karar
SUÇ : Tefecilik

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Her iki sanığın öğrenme tarihlerine göre temyiz taleplerinin yasal süre içinde yapıldığı gözetilerek yapılan incelemede;
Sanık M.. K.. hakkında kurulan mahkumiyet hükümünün temyiz incelemesinde;
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
Sanık S.. K.. hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Müştekinin diğer sanık M.. K.."den kazanç karşılığı ödünç para aldığı, karşılığında boş senet verdiği, bedelini ödemesi ve tüm borcunu kapatmasına rağmen senedin iade edilmediği, daha sonra M.. K.."nin bu senedi 15.000 TL bedelle doldurarak sanık S.. K.."a ciro etmesi üzerine, senedin icra takibine konulduğu şeklinde gerçekleştiği ve mahkemece bu şekilde kabul edildiği anlaşılan olayda, bu sanığın beraeti gerektiği gözetilmeden ve M.. K.. ile kazanç karşılığı ödünç paranın verildiği sırada fikir ve eylem birliği içinde nasıl hareket ederek tefecilik suçunu işlediği denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle karar yerinde gösterilmeden oluşa uygun düşmeyen yetersiz gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.