Tebliğname No : 3 - 2008/265548
MAHKEMESİ : Şarköy Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/04/2008
NUMARASI : 2008/85 (E) ve 2008/106 (K)
SUÇ : Konut dokunulmazlığını bozma, kasten yaralama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanığın kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir, ancak;
765 sayılı TCK’ nın 81/2. maddesi gereğince daha az cezayı içerse dahi özel tekerrür şartlarını taşıyan, kasten yaralama suçundan 379.600.000 TL para cezasına ilişkin Şarköy Sulh Ceza mahkemesinin 21.10.2004 tarih, 56-286 sayılı ilamının tekerrüre esas alınarak, (3) gün artırım yapılması gerektiği gözetilmeden, konut dokunulmazlığını bozma suçuna ilişkin ilam nedeniyle (5) gün artırım yapılmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Kasten yaralama suçundan tekerrür nedeniyle artırım yapılmasına ilişkin (3-b) bendinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, “ 765 sayılı TCK" nın 456/4. maddesi gereğince takdir edilen 4 ay hapis cezasından, TCK" nın
81/2-3. maddesi gereğince Şarköy Sulh Ceza mahkemesinin 379.600.000 TL para cezasına ilişkin 21.10.2004 tarih, 56-286 sayılı ilamının tekerrüre esas alınarak, (3) gün artırım yapılması sonucu, hapis cezasının 4 ay 3 gün olarak belirlenmesine, karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA
II- Sanığın konut dokunulmazlığını bozmak suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
1- Sanığın katılana karşı 18.04.2005 ve 20.04.2005 tarihlerinde işlediği konut dokunulmazlığını bozma suçları nedeniyle hakkında zincirleme suç hükümlerine ilişkin 765 sayılı TCK" nın 80. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediği tartışılmadan, ayrı suçlar kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Tekerrüre esas alınan ilamın denetime olanak verecek şekilde kesinleşme ve infaz tarihlerini de içeren onaylı bir suretininin getirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 31/01//2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.