Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/20829 Esas 2014/4783 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Küçükçekmece 5. Aile Mahkemesi
TARİHİ :12.02.2013
NUMARASI :Esas no:2011/1172 Karar no:2013/94

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (koca) tarafından tamamına yönelik olarak; davalı (kadın) tarafından ise tedbir nafakası talebinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle Türk Medeni Kanununun 169. maddesi gereğince tedbir alınmasını gerektirici sebebin bulunmaması nedeniyle davalı yararına tedbir nafakası takdir edilmemesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00"ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.05.03.2014 (Çar.)