Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/15396 Esas 2017/10979 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya ait aracın, park halindeki davacı aracına çarparak kaçması şeklinde gerçekleşen olayda, davacı aracının hasar gördüğünü, hasar bedeli ile araçtaki değer kaybı ve aracın kullanılamaması nedeniyle oluşan mahrumiyet bedelinin tespit dosyasıyla 5.781,76 TL. olarak hesaplandığını, bu bedel üzerinden davalı hakkında başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini belirterek, davalının takibe itirazının iptalini ve % 20 ... inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacı aracına çarpanın davalıya ait araç olduğuna dair somut delil bulunmadığını, ..."da ticari faaliyeti bulunmayan davalıya ait aracın davacı aracına çarpmasının mümkün olmadığını ve kendi araçlarında hasar bulunmadığını, kavşak alanına aracını park eden davacının kusurlu olduğunu ve bu sebeple de davalının zarardan sorumlu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın kabulü ile davalının ... 8. ... Müdürlüğü"nün 2013/4164 sayılı dosyasında yaptığı takibe itirazın iptaline ve takibin devamına; alacak yargılamaya muhtaç olduğundan davacının ... inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına; özellikle, oluşa ve dosya kapsamına uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporundaki kusur tespitinin benimsenmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre; davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA; aşağıda dökümü yazılı 335,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 27/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.