Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2013/18368 Esas 2014/11887 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Miras ortaklığına temsilci atanması

KARAR

Dava, TMK"nun 640/3. maddesi uyarınca muris ... "nun 28.07.1992 tarihinde vefatı üzerine ... Asliye Hukuk Mahkemesi"ndeki tapu iptal ve tescil davasının takibi için terekeye temsilci atanması istemine ilişkindir. Mahkemece, mirasçıların birden fazla olması, terekedeki hak ve borçlar taksim edilmediği anlaşıldığından davanın kabulüne, mirasçılardan İzzettin Koyuncu"nun terekeye temsilci atanmasına karar verilmiş, karar davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Davalılardan ..."nun tereke temsilcisi ..."nun şahsına yönelik temyiz itirazının incelenmesinde; Miras ortaklığı temsilcisi (TMK 640.madde) özel kayyım niteliğindedir. Türk Medeni Kanunu"nun 431.maddesi uyarınca vasi tayininde usul kayyım (mümessil) içinde uygulanır. Türk Medeni Kanunu"nun 422. maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazlar ve vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi ile ilgili yasal hükümlerin mümessile yapılan itirazın yada kaçınma sebeplerinin incelenmesinde de gözetilmesi zorunludur. Vesayet makamının itirazı reddetmesi halinde itirazı denetim makamının incelemesi gerekir. Türk Medeni Kanunu"nun 422.maddesi uyarınca tereke temsilcisinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini inceleme görevi öncelikle vesayet makamı olan sulh mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamı olan asliye mahkemesine aittir. (TMK. 397.madde) Bu nedenle miras ortaklığı temsilcisinin (TMK. 640/3. madde) şahsına yönelik itiraza ilişkin dilekçenin görev yönünden reddiyle yukarıda açıklanan kurallar çerçevesinde değerlendirilip gereği yapılmak üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerektiğinden dilekçenin görev yönünden reddi ile yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının tereke temsilcisinin şahsına yönelik temyiz itirazları yönünden dilekçenin görev yönünden reddi ile az yukarıda değinilen yasa maddeleri uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın Yerel Mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.