Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/5795 Esas 2016/9435 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların tüm aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmedikleri, HTS kayıtlarına göre katılanın ikametinden çalınan cep telefonunun olay günü saat 20:56"dan itibaren ... ... üzerine kayıtlı ... ... .. .. numaralı hat ve 26.02.2013 günü saat 15:20"den itibaren de sanık ... ..."nin üzerine kayıtlı ... ... ... ... numaralı hat ile kullanıldığının tespit edildiği, ... ... ifadesinin alınmadığı, sanık ... ise sorgusunda farklı bir telefon numarası verdiği ve HTS kayıtlarına ilişkin beyanının alınmadığının anlaşılması karşısında; ... ... ve sanık ... ..."nin HTS kayıtları doğrultusunda beyanları alındıktan ve yaşı 18"den küçük olduğu için dosyası ayrılan suça sürüklenen çocuk ... ... dosyasının bu dosya içine getirtilip incelendikten sonra mümkünse aralarında fiili ve hukuki irtibat nedeniyle birleştirme kararı verilmesi, mümkün değilse dosyanın ilgili evraklarının onaylı örnekleri bu dosya içine alınarak deliller bir bütün olarak değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
... Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu ve kasten işlemiş olduğu suç dolayısıyla hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanıkların, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmememesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ... ve ... ..."ın temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.