MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı kooperatif tarafından davacılar aleyhine 5821 Nolu Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan borç yönünden yapılan icra takibinde 14.750,00 TL"lik kısım yönünden davacıların borçlu olmadıklarının tespiti ile bu kısma yönelik takibin iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiş, yargılamaya katılmamıştır.
Mahkemece, dosyaya toplanan deliller, icra takip dosyası ve davacılar tarafından aynı takip dosyası yönünden borca ve faize itiraz ile ilgili ... İcra Hukuk Mahkemesi"nin 2007/50 Esas sayılı dosyası ve dosyadaki bilirkişi raporuna göre, takip tarihi itibarıyla davacıların borcunun 2.901,19 TL olduğu, ancak icra takibinde asıl alacağın faiziyle beraber 17.660,00 TL olarak talep edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne, davacıların 14.750,00 TL"lik kısım yönünden borçlu olmadıklarının tespiti ile bu miktar yönünden takibin iptaline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 16.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.