Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/5066 Esas 2012/18 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/5066
Karar No: 2012/18
Karar Tarihi: 16.01.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/5066 Esas 2012/18 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasındaki uyuşmazlık Kooperatifler Kanunu'ndan kaynaklanıyor. Davalı vekili temyiz isteminde bulundu. Ancak, temyiz isteminin süresi geçtiği için reddedildi. Davalı vekilinin temyiz istemi süre yönünden reddedildi ve peşin harcın iadesine karar verildi. Kanun maddeleri: 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 99. maddesi, HUMK'nun 176/11. maddesi ve bendi, HUMK'nun 432/1. madde hükmü, 1989/3 esas, 1990/4 karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı.

23. Hukuk Dairesi 2011/5066 E. , 2012/18 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

-KARAR-
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, Kooperatifler Kanunu’nun uygulanmasından kaynaklanmakta olup, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 99.maddesi uyarınca bu tür davalarda basit muhakeme usulü uygulanmaktadır. Temyiz tarihi itibariyle yürürlükte olan HUMK.nun 176/11.madde ve bendinde ise basit yargılama usulüne bağlı tutulan dava ve işlere adli ara vermede de bakılacağı öngörülmüştür.
Mahkeme ilamı, davalı vekiline 29.07.2011 tarihinde tebliğ edilmiş olup, karar, HUMK`nun 432/1. madde hükmünde yazılı 15 günlük yasal temyiz süresi geçirildikten sonra 06.09.2011 günü temyiz edilmiştir.Aynı Yasa’nın 432/4.maddesi uyarınca süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi ,01.06.1990 gün ve 1989/3 esas, 1990/4 karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden, temyiz isteminin süre yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine 16.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.