Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/9824 Esas 2020/6071 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9824
Karar No: 2020/6071
Karar Tarihi: 12.03.2020

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/9824 Esas 2020/6071 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, trafik güvenliğini tehlikeye sokma eylemlerinin kanuna uygun olarak saptandığı ve cezaların kanuni bağlamda uygulandığı belirtilmiştir. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildiği belirtilen kararda, sanık Bardakçıoğlu’nun ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği ifade edilmiştir.
KARARDA GEÇEN KANUN MADDELERİ:
Görevi yaptırmamak için direnme: Türk Ceza Kanunu'nun 265. maddesi
Hakaret: Türk Ceza Kanunu'nun 125. maddesi
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma: Türk Ceza Kanunu'nun 179. maddesi

18. Ceza Dairesi 2019/9824 E. , 2020/6071 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, trafik güvenliğini tehlikeye sokma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ... Bardakçıoğlu’nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 12/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.