Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/8053 Esas 2016/5760 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8053
Karar No: 2016/5760
Karar Tarihi: 27.09.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/8053 Esas 2016/5760 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia edildiği ancak gerçeğin tam olarak belirlenemediği gerekçesiyle hüküm kurulmasının yanlış olduğunu belirtti. Sanığın sahte çekleri oluşturup önceden doğan borcuna karşılık katılana vermek sureti ile suç işlediği iddiaları incelenirken, çeklerde yer alan yazı, rakam ve imzaların aidiyeti konusunda bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği belirtildi. Ayrıca, TCK'nın 53. maddesine ilişkin Anayasa Mahkemesi iptal kararı nedeniyle hükmün bozulması gerektiği sonucuna varıldı. Hükmün bozulmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 53. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi
- 6723 sayılı yasanın 8/1. maddesi
- 5320 sayılı Yasa

21. Ceza Dairesi 2015/8053 E. , 2016/5760 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-)Sanığın, boş olarak çalınan suça konu çekleri bir şekilde ele geçirip doldurarak, oluşturulan sahte çekleri daha önceden doğan borcuna karşılık katılana vermek sureti ile resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunması; sanığın çekleri Nice İnşaat"tan yaptığı iş karşılığında aldığını savunması, 1. ciranta olarak görünen şirket yetkilisi tanık ..."un hazırlık aşamasında Nice İnşaat"ın yetkilisi ..."yı tanığını beyan etmesine rağmen yargılama aşamasında bu hususa dair bilgisinin sorulmaması, anılan firma hakkında herhangi bir araştırma yapılmadığının anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, çeklerde 2. ciranta olarak yer alan Nice İnşaat"ın suç tarihindeki yetkili/yetkililerinin Ticaret Sicil Memurluğundan sorulup tespit edilerek tanık sıfatıyla beyanlarının alınması, suça konu çeklerin ön ve arka yüzündeki yazı ve rakamların, keşideci imzalarının, 1. ve 2. ciranta olarak yer alan şirket kaşeleri üzerindeki imzaların aidiyeti konusunda bilirkişi incelemesi yapılıp toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı,
2-)Kabul ve uygulamaya göre de;
T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı yasa ile değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.09.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.