MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I. Dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Sanıkların üzerine atılı olan ve 5237 sayılı TCK’nın 157. maddesinde tanımlanan dolandırıcılık suçunun, aynı Yasanın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıl olağan zamanaşımına bağlı olduğu ve suçun işlendiği 16/06/2006 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıl olağanüstü zamanaşımı süresinin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
II. Yağma suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Dosya kapsamına, toplanan delillere, katılan ...’ın aşamalardaki anlatımına, tanıklar ..., ... ve ...’ın ifadelerine, sanık ...’ın 21/11/2013 ve 10/04/2014 günlü oturumlardaki tevilli ikrar içeren ayrıntılı ifadesine göre; sanıklar ..., ... ve ...’ın birlikte hareket ederek katılanı, önce oğlu tanık ...’ın bulunduğu evde gıyabında, sonra araç içinde ve tanık ...’nun işyerinde silah göstermek suretiyle tehdit ettikleri, tehditlerden bunalan ve korkan katılanın 20 milyar lira parayı sanık ...’e teslim ettiği sübut bulan olayda; sanıkların eylemlerinin bütün halinde 5237 sayılı TCK’nın 149/1-a-c-d maddesine uyan nitelikli yağma suçunu oluşturduğu ve sanıkların bu suçtan mahkumiyetlerine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı gerekçe ile beraatlerine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 17.11.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.