Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2021/12250 Esas 2021/16560 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/12250
Karar No: 2021/16560
Karar Tarihi: 15.12.2021

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2021/12250 Esas 2021/16560 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasında bir alacak davası görülmüş ve ilk derece mahkemesi kısa çalışma primi alacağı konusunda davalı lehine karar vermiştir. Ancak davalı vekili tarafından temyiz başvurusu yapılmış ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı incelemiştir. Mahkeme, davalı vekilinin bazı temyiz itirazlarını reddederken, kısa çalışma primi alacağı konusunda verilen kararda hata olduğunu belirlemiştir. Toplu İş Sözleşmesinde ödeme günü belirlenmediği halde, faize hükmedilmiş olması hatalıdır. Mahkeme bu nedenle kararı düzelterek onamıştır. Dava dosyasının ilk derece mahkemesine gönderilmesi ve kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/2. maddesi uyarınca, kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.

9. Hukuk Dairesi 2021/12250 E. , 2021/16560 K.

"İçtihat Metni"

BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : ... 7. Hukuk Dairesi
...
DAVA TÜRÜ : ALACAK
...

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, taraflar arasındaki sözleşmeye, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2-İlk Derece Mahkemesince hüküm altına alınan kısa çalışma prim alacağı bakımından her ayın 18. günü itibariyle temerrüdün meydana geldiği kabulüyle bilirkişi raporunda bu doğrultuda gösterilen temerrüt tarihlerinden itibaren faize hükmedilmiş ise de; kısa çalışma primi yönünden Toplu İş Sözleşmesinde bir ödeme günü belirlenmiş değildir. Bu alacağa dava ve ıslah tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekli iken yazılı şekilde faize hükmedilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de, yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmadığından kararın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 370/2. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle, temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, yukarıda yazılı sebepten İlk Derece Mahkemesi kararının hüküm kısmının ikinci fıkrasının hükümden tamamen çıkartılarak yerine ;
“Brüt 10.030,27 TL kısa çalışma primi alacağının kabulü ile; brüt 2.500,00 TL’lik kısmına dava tarihinden, bakiyesine ıslah tarihinden itibaren işleyecek en yüksek işletme kredi faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi"ne gönderilmesine, 15.12.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.