MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı tahkim şartı nedeniyle davanın usulden reddi ile mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirketin yurtdışından 2885,060 MT ayçiçeği küspesini ithal ettiğini, yükün ... Limanına getirildiğini, taraflar arasındaki sözleşmeye göre satın alınan emtianın son akredite labratuar analizlerinin sözleşmeye göre değerinden 48.797,16 USD düşük olduğunun belirlendiğini, bu tutar tenzil edildikten sonra 761.414,24 USD bedelin satıcı davalıya ödendiğini, bu ödemeye rağmen satın alınan emtianın teslim edilmediğini belirterek, 48.797,16 USD"nin faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında yapılan sözleşme gereğince ..."daki tahkim kurulunun yetkili olduğu taraflarca kabul edildiğinden, davanın işbu mahkemede açılmasının mümkün olamayacağını, davacının iddia ettiği kalite standardı düşüklüğünü de ispat edemediğini belirterek, satım sözleşmesinde yer alan tahkim şartı sebebiyle davanın esasa girilmeksizin usulden reddini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, işbu davanın sözleşme şartlarını taşımayan emtia nedeniyle uğranılan zararın tahsiline ilişkin tazminat davası olup, taraflar arasında düzenlenen satım sözleşmesinin özel şartlarında yer alan tahkim şartı nedeniyle davanın usulden reddi ile mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 14.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.