Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/1069 Esas 2015/2229 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar Arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davada ........... Asliye Ticaret ve ........ Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, fatura bedelinin ödenmediği iddiasıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Asliye ticaret mahkemesince, davacı taraf ticari şirket ise de, davalının Sağlık Bakanlığı olup tacir sıfatının bulunmadığı, ayrıca açılan davanın niteliği gözetilerek, alım-satımdan kaynaklanan itirazın iptaline yönelik olduğu ve mutlak ticari dava niteliğinde bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye hukuk mahkemesi ise, davanın, TTK"nın 21. maddesinde düzenlen faturadan kaynaklandığı ve tarafların sıfatına bakılmaksızın TTK m. 4 göre ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.
Türk Ticaret Kanununun 3. maddesinde, "Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir." düzenlemesi getirilmiştir.
Bir hukukî işlemin veya fiilin TTK"nın kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukuki işlemin veya fiilin olması gerekir.
Somut olayda, her ne kadar davacı tacir ise de, davalının Sağlık Bakanlığı (....... Toki Devlet Hastanesine izafeden) olduğu, tacir olmadığı anlaşılmış olup, davalının tacir olmadığı ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olmadığı anlaşılmakla, uyuşmazlığın ........ Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ........ Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 27.03.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.