17. Hukuk Dairesi 2015/4628 E. , 2017/10970 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı... Hizm. A.Ş. vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın, davacının idaresindeki aracına çarpmasıyla oluşan kazada davacının yaralandığını ve aracının ağır hasara uğradığını, kalçasında kırık oluşan davacının sakat kalma ihtimalinin bulunduğunu, doğmuş ve doğacak kaçınılmaz tedavi giderleri olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve davalı sigortacı sadece maddi tazminattan sorumlu olmak kaydıyla 15.000,00 TL. maddi ve 20.000,00 TL. manevi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiş; 19.11.2014 tarihli ıslah dilekçesiyle, cismani zarardan doğan maddi tazminat taleplerini 43.069,21 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, davacı aracındaki hasar bedeli olan 6.750,00 TL"yi ödediklerini, manevi tazminatın teminat dışı olduğunu, diğer zararlardan limitle sınırlı olarak ve sigortalının kusuru oranında sorumlu olduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı... Hizm. A.Ş. vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile 43.069,21 TL. tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline, araç hasarına ilişkin talebin ispat edilememiş olması nedeniyle reddine; davacının manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile
10.000,00 TL"nin ... şirketi dışındaki davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Hizm. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına; özellikle, maddi tazminata ilişkin hesaplamayı içeren uzman bilirkişi raporunun hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre; davalı ... Hizm. A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA;
aşağıda dökümü yazılı 2.890,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı... AŞ"den alınmasına 27/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
