MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-
Şikâyetçi vekili, ... 6. İcra Müdürlüğü"nün 2007/1364 sayılı dosyası üzerinden hazırlanan derece kararında satış bedelinin şikayet edilene ait dosya alacağı ile müvekkili vergi dairesi arasında paylaştırıldığını, haczedilen taşınmazın iki yıl içerisinde satışının istenmesi ve satış masraflarının yatırılması geretiğini, ilgili dosyada bir kısım satış avansları yatırılmışsa da bunların hacizli taşınmazın satışına ilişkin olmayıp, dosya borçlularından birinin menkul mallarının satımı için yatırıldığını, avans yatırılmadığı için uygun bir satış talebinden söz edilemeyeceğini, ilgili dosyada haczin düştüğünü, bu nedenle derece kararında pay ayrılmasının hukuka aykırı olduğunu, satış bedelinin tümünün müvekkili vergi dairesine ayrılması gerektiğini ileri sürerek, derece kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Şikayet olunan vekili, iki yıl içinde satış istendiğini ve satış avansının dosyaya depo edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, taşınmaza şikayet olunan tarafça 24.04.1998 tarihinde haciz konulduktan sonra 2 yıllık sürede satışının istendiği, her ne kadar müdürlük kararı ile satış talelebi reddedilmiş ise de 15.000 TL"lık satış avansının da yatırılmış olması sebebiyle haczin düşmesinin sözkonusu olmayacağı, şikayet olunan tarafa sıra cetvelinde pay ayrılmasının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir.
Karar, şikâyetçi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
.... 6. İcra Müdürlüğü"nün 2007/1364 (1998/9662) esas sayılı dosyasında, şikayet olunan vekilinin satış istemine ilişkin talebinde yatırılan avansın dosyanın diğer borçlusu ..."a ait menkullerin satışına ilişkin olduğu, taşınmazların satışı halinde ayrıca satış avansının dosyaya depo edileceği belirtilmiştir.Bu durumda mahkemenin taşınmazlar için satış avansı yatırılmadığı gözetilerek karar vermesi gerekirken, yazılı şekilde karar vermesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, şikayetçi yararına BOZULMASINA, 16.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.