Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/5645 Esas 2014/10245 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5645
Karar No: 2014/10245
Karar Tarihi: 30.10.2014

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/5645 Esas 2014/10245 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mersin 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir tefecilik suçuna ilişkin hüküm temyiz edilmek için Ceza Dairesi'ne götürülmüş. Sanık, faiz karşılığında borç aldığı tarihin 2003 olduğunu kabul ediyor ancak suç tarihi ile iddianame tarihi arasında beş yıllık asli zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle hüküm veriliyor. Karar, kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozuluyor ve sanık hakkındaki kamu davası 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşüyor. Kanun maddeleri: 765 sayılı Kanunun 102/4. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, CMUK'nın 321. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2013/5645 E. , 2014/10245 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/244842
MAHKEMESİ : Mersin 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/06/2012
NUMARASI : 2011/563 Esas, 2012/601 Karar
SUÇ : Tefecilik

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tefecilik suçunda suç tarihinin, kazanç elde etmek amacıyla ödünç paranın verildiği tarih olduğu, şikayetçinin gerek Mersin Cumhuriyet Başsavcılığına ibraz ettiği 02/03/2011 ve 11/04/2011 tarihli şikayet dilekçelerinde gerekse de aşamalardaki beyanlarında sanıktan faiz karşılığında borç aldığı tarihin 2003 yılı olduğunu belirttiği gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığın üzerine atılı tefecilik suçunun kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle 765 sayılı Kanunun 102/4. maddesinde belirlenen beş yıllık asli zamanaşımı süresine tabi olduğu, suç tarihi ile iddianame tarihi olan 23/06/2011 günü arasında beş yıllık asli zamanaşımı süresinin dolduğu nazara alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Yasanın 322 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 30/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.