MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi olunan vergi dairesi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-
Şikâyetçi vekili, kurumlarının... Mermercilik Ltd. Şti"nden prim ve gecikme zammından dolayı alacaklı olduğunu, 6183 Sayılı Kanunun 35. ve mükerrer 35. maddelerince tüzelkişiler ve tüzelkişiliği olmayan kuruluşların, yöneticilerin ve temsilcilerin amme alacağından şahsi mal varlığı ile müştereken ve müteselsilen, limited şirket ortaklarının şirket borçlarından sermaye payı oranında sorumlu olduklarını, kurum borçlusu..."a ait taşınmaza 27.05.2005 tarihinde haciz koydurduklarını, bu taşınmaz hakkında düzenlenen sıra cetvelinde paranın ... Vergi Dairesi"ne verildiğini, alacaklarının kamu alacağı olduğunu ve hacizlerinin de daha önce olması nedeniyle ödemenin kendilerine yapılması gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmiştir.
Şikayet olunan vergi dairesi vekili, sıra cetvelinin usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, her iki kurumun alacağının kamu alacağı olduğu, borçluya ait taşınmaza ilk şikayetçi tarafça haciz konulduğu, paranın şikayetçi kurum alacağına tahsisi gerekirken, şikayet olunana tahsisine ilişkin icra müdürlüğü işleminin İİK"nun 140. ve devamı maddelerince hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle, şikayetin kısmen kabulü ile, ... aleyhine gerçekleşen şikayetin husumet ehliyeti bulunmadığından reddine, 2839 parsel sayılı taşınmazın satış bedelinden elde edilen 43.295,00 TL bedelin şikayet olunana ödenmesine ilişkin işlemin iptali ile bedelin şikayet edene ödenmesi şeklinde düzeltilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
Karar, şikâyet olunan vergi dairesi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi olunan vergi dairesi vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunan vergi dairesi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, 16.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.