Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/12289 Esas 2014/15100 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, davalıya ait kooperatif hissesinin müvekkilinin annesi ..."a devri için kooperatif devir sözleşmesi yapıldığını, sözleşmede belirtilen bedelin sembolik olarak 1.000 TL gösterildiğini, sözleşmenin teminatı olarak müvekkilinin davalıya açık senet verdiğini, hisse bedelinin tahminen 7.000-8.000 TL civarında olduğunu, davalının senede 17.000 TL yazarak icra takibi başlattığını, müvekkilinin başka ticari ilişki nedeniyle davalıdan alacaklı olduğunu belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, senedin hisse devir sözleşmesi ile ilgisinin olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davacının senedin teminat senedi olduğunu yazılı delille ispatlayamadığı, davalıya yemin teklifinde bulunduğu, davalının senedin kooperatif hissesinin satılması neticesinde 17.000 TL olarak düzenlendiği ve teminat senedi olmadığı yönünde yemin ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 14.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.