Kasten yaralama - hakaret - tehdit - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/5985 Esas 2012/1473 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/5985
Karar No: 2012/1473
Karar Tarihi: 31.01.2012

Kasten yaralama - hakaret - tehdit - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/5985 Esas 2012/1473 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sungurlu Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davadaki sanık A.T., E.K.'ya yönelik kasten yaralama suçundan mahkum edildi ancak temyiz edemeyecek kadar hüküm tarihine göre cezası olduğu için sanık müdafinin temyiz isteği reddedildi. Sanık A.T., H.K. ve E.K.'ya yönelik tehdit ve hakaret, sadece H.K.'ya yönelik kasten yaralama suçlarından beraat etti. Sanık Ç.T. ise hakaret suçundan mahkum edildi ancak cezanın açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiği belirtildi ve adli para cezası tayininde hata yapıldığı için hüküm bozuldu. Kanun maddeleri ise şu şekilde açıklanır:
- 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi: Hükümlünün temyiz edemeyecek kadar ceza aldığı halleri belirler.
- 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi: Soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suçlarla ilgili olarak yapılan yargılamalarda, cezanın tür ve süresine göre hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararına varılması gerektiğini belirtir.
- 765 sayılı TCK.nun 482/3. maddesi: Hakaret suçunun düzenlendiği maddeleri belirler.
- 5252 Sayılı Türk Ceza Kanun

2. Ceza Dairesi 2010/5985 E. , 2012/1473 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2008/59171
MAHKEMESİ : Sungurlu Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/12/2007
NUMARASI : 2005/150 (E) ve 2007/301 (K)
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret, tehdit

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
A-Sanık A.. T.. hakkında katılan E.. K.."a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi neticesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanık müdafinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
B-Sanık A.. T.. hakkında katılanlar H.. K.. ve E.. K.."a yönelik tehdit ve hakaret, katılan H.. K.."a yönelik kasten yaralama suçlarından , sanık Ç.. T.. hakkında katılanlara yönelik tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi neticesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
C-Sanık Ç.. T.. hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi neticesinde;
1- Hükümden önce 19.12.2006 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa’nın 23.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suçla ilgili olarak yapılan yargılama sonucunda, hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Hakaret suçunun düzenlendiği 765 sayılı TCK.nun 482/3. maddesinde öngörülen adli para cezasının suç tarihindeki alt ve üst sınırlarının 5252 Sayılı Türk Ceza Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 5/2. maddesine göre, 450,00 TL olduğu gözetilmeden 489,00 TL’ye hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş,sanık müdafi ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.