Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/5574 Esas 2014/10243 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5574
Karar No: 2014/10243
Karar Tarihi: 30.10.2014

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/5574 Esas 2014/10243 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 7. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, mahalle muhtarı olan sanık, kimliği belirsiz bir kişinin fotoğrafının yer aldığı nüfus cüzdanı talep belgesini onaylamıştır. Bu eylemi, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 67/1. maddesinde yazılı olan görevi kötüye kullanma suçunu oluşturabileceği düşünülerek, Asliye Ceza Mahkemesi görevsizlik kararı vermesi gerektiği halde yargılamaya devam edilerek sanık mahkum edilmiştir. Ancak bu karar, kanuna aykırıdır ve sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Bu nedenle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak ise 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 67/1. maddesi, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 11. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gösterilebilir.

5. Ceza Dairesi 2013/5574 E. , 2014/10243 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/135191
MAHKEMESİ : Gaziantep 7. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/12/2010
NUMARASI : 2010/200 Esas, 2010/218 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İddianamede yer alan “mahalle muhtarı olan sanığın, müşteki M.. K..’un kimlik bilgilerine göre hazırlanıp üzerine kimliği belirsiz şahsın fotoğrafı yapıştırılmış nüfus cüzdanı talep belgesini onaylaması” şeklindeki isnadın sübutu halinde 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 67/1. maddesinde yazılı suçu oluşturabileceği gözetilerek delillerin takdir ve tartışmasının, davaya bakmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 11. maddesi uyarınca Asliye Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunması nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 30/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.