MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... Toksöz tarafından, davalılar ... vdl. aleyhine 23/05/2011 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 15/05/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar ... ve ... tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Tebligat Kanunu"nun 10. maddesine 19/01/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı yasa ile eklenen 2. fıkraya göre; bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır. Yine Tebligat Kanunu"nun aynı yasa ile değişik 35/2. maddesine göre; adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği "ve" adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde bu maddeye göre tebligat yapılır.
Davalı ... adına gerekçeli karar tebliğinin bila tebliğ iade edilmesi üzerine mahkemece davalı adına yeniden kararın tebliğe çıkarıldığı, dava dosyası içerisinde bulunan ... veri tabanından mahkeme katibince alınan evrakta ise 21.maddeye göre muhtara teslim edildiği bilgisinin yer aldığı, tebliğ mazbatasının ise dava dosyası arasında yer almadığı anlaşılmaktadır. Tebliğ evrakı dosya içerisinde bulunmadığından davalıya tebligat yapılan adresin mernis adresi olup olmadığı denetlenememektedir. Yukarıda belirtilen düzenlemeler uyarınca, adı geçen davalıya tebliğ yapılan adresin adres kayıt sistemindeki adresi olup olmadığı araştırılmalı;olmadığının anlaşılması durumunda ise adres kayıt sistemindeki adresi tespit edilerek, gerekçeli kararın bu adrese usulünce tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmesinin sağlanması için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 07/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.