12. Ceza Dairesi 2015/6110 E. , 2016/3600 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK"nın 179/3. maddesi yollamasıyla aynı Kanun"un 179/2, 62, 50/3, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sübuta, atılı suçtan dolayı sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın, yağmurlu havada, gece vakti, aydınlatması mevcut meskun mahalde, bölünmüş, tek yönlü, asfalt kaplama, yüzeyi ıslak, düz ve eğimsiz devlet karayolunda, yönetimindeki otomobilin hızını, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara göre ayarlamayarak, mevcut hızıyla yaklaştığı kavşaktan seyir yönüne yanan kırmızı ışıkta geçip, sağ tarafındaki yoldan yeşil ışıkta kavşağa giren kamyonetle çarpıştığı olayda,
Sanığın alkollü olduğuna veya uyuşturucu madde kullandığına ilişkin bir iddia ve tespit bulunmadığı, hükmün gerekçesindeki mahkemenin kabulünde de sanığın eylemi TCK"nın 179/2. maddesinde tanımlanan trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu kapsamında değerlendirildiği halde, temel ceza tayin edilirken, uygulama yeri bulunmayan TCK"nın 179/3. maddesine de yer verilmesi,
2- Kayden 10.05.1987 doğumlu sanık hakkında hükmedilen hapis cezası 3 ay 10 gün olduğu ve suçun işlendiği 08.11.2013 tarihi itibariyle sanık 18 yaşını doldurup, 65 yaşını bitirmediği halde, kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken, uygulama yeri bulunmayan TCK"nın 50/3. maddesine de yer verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususlarda aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 1-A numara ve harfiyle
gösterilen paragrafındaki, “179/3 madde yollamasıyla” ve 1-C numara ve harfiyle gösterilen paragrafındaki, “50/3 maddesi yollamasıyla” ibarelerinin hükümden çıkarılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
