Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/25812 Esas 2012/1471 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/25812
Karar No: 2012/1471
Karar Tarihi: 31.01.2012

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/25812 Esas 2012/1471 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hayrabolu Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, hakaret suçundan dolayı mahkum edilmiştir. Ancak, temyiz incelemesinde, sanığa verilen cezanın adli para cezasının alt sınırının yanlış hesaplanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında zararın maddi zarar olarak kabul edilmesi gibi nedenlerle karar bozulmuştur. 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca sanık hakkında uygulanacak olan yasal düzenlemenin gerekçeleri bu kararda yeterli şekilde belirtilmediğinden, mahkeme kararı bozulmuştur. Kararda bahsedilen kanun maddeleri, TCK'nun 482/3, 765, ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 5/2. maddesidir.

2. Ceza Dairesi 2011/25812 E. , 2012/1471 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2008/83194
MAHKEMESİ : Hayrabolu Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/01/2008
NUMARASI : 2007/110 (E) ve 2008/13 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığa 765 sayılı TCK’nun 482/3. maddesi uyarınca ceza tayin edilirken maddedeki adli para cezasının alt sınırı 5252 sayılı Türk Ceza Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 5/2. maddesi uyarınca suç tarihi itibariyle 450 TL olduğu gözetilmeden, 489 TL"na karar verilmesi suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
2- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, olayda katılanın dosyaya yansıyan bir zararının belirlenemediği halde, “müdahiller vekilinin sanık aleyhine açmış oldukları maddi-manevi tazminat taleplerini içerir hukuk davasının halen sonuçlanmaması sebebiyle sanığın suçun işlenmesiyle mağdurun uğradığı zararı gidermemiş olması” biçimindeki, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 6. fıkrasının a, b ve c bentlerinde belirtilen gerekçeleri içermediği için yasal ve dosya içeriğine de uygun olmayan gerekçeyle sanık hakkında aynı kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.