Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/29442 Esas 2010/11007 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu vekilinin icra mahkemesine başvurusu, haczedilen makinenin fabrikanın mütemmim cüz’ü olduğu ve taşınmazdan ayrı haczedilemeyeceği nedeniyle haczin kaldırılması istemine ilişkin olup, TMK. nun 684. maddesine dayalıdır. Açıklanan bu şekli ile şikayet kamu düzeni ile ilgili olup, İİK. nun 16/2.maddesi gereğince süreye tabi bulunmamaktadır.
O halde mahkemece işin esası incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, istemin süre aşımı nedeniyle reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA),  04.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.